Un ristorante che offre uno sconto in cambio di una recensione, un negozio che invita a lasciare cinque stelle soltanto i clienti soddisfatti, un albergo che chiede di cancellare un giudizio negativo dopo aver concesso un rimborso. Sono comportamenti che possono sembrare normali attivit\u00e0 di gestione della reputazione, ma che entrano in conflitto con le regole delle piattaforme e, in determinate circostanze, con la normativa sulla tutela dei consumatori.<\/p>\n
La questione \u00e8 diventata ancora pi\u00f9 rilevante nel 2026. Il 19 ottobre, l'Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) ha pubblicato nuove linee guida dedicate all'attendibilit\u00e0 delle recensioni, in attuazione della legge 11 marzo 2026, n. 34. Le indicazioni riguardano in particolare ristorazione, strutture turistiche e attrazioni sul territorio italiano, mentre le disposizioni generali del Codice del consumo continuano a interessare anche le altre attivit\u00e0 economiche.<\/p>\n
Per commercianti, artigiani, professionisti e gestori di strutture ricettive, raccogliere recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong> richiede quindi una distinzione precisa: sollecitare un'opinione autentica pu\u00f2 essere consentito, ma condizionarne il contenuto o selezionare sistematicamente chi pu\u00f2 esprimerla altera l'affidabilit\u00e0 delle valutazioni pubblicate.<\/p>\n Google permette ai titolari delle schede aziendali di invitare i clienti a raccontare la propria esperienza. Nella documentazione ufficiale di Google Business Profile sono previste modalit\u00e0 specifiche per facilitare questa operazione, tra cui collegamenti diretti alla sezione delle recensioni e codici QR da inserire negli scontrini, nelle comunicazioni successive all'acquisto o nei materiali esposti nel punto vendita.<\/p>\n La possibilit\u00e0 di chiedere un giudizio, tuttavia, non equivale alla libert\u00e0 di orientarlo.<\/p>\n Una richiesta corretta pu\u00f2 limitarsi a invitare il cliente a condividere la propria esperienza, senza suggerire il numero di stelle e senza indicare quali aspetti debbano essere elogiati. Il contenuto deve rimanere una scelta autonoma della persona che ha effettivamente utilizzato il prodotto o il servizio.<\/p>\n La distinzione emerge chiaramente confrontando due formulazioni. Chiedere un'opinione sull'esperienza appena conclusa \u00e8 compatibile con le regole di Google. Invitare a pubblicare una valutazione a cinque stelle per aiutare l'attivit\u00e0 a crescere introduce invece una pressione sul giudizio e non rispetta il principio di neutralit\u00e0 richiesto dalla piattaforma.<\/p>\n Anche il momento della richiesta conta. Google vieta di imporre o esercitare pressioni affinch\u00e9 il cliente scriva una recensione mentre si trova nei locali dell'impresa. \u00c8 quindi opportuno evitare situazioni nelle quali il personale rimanga accanto alla persona aspettando che completi la valutazione.<\/p>\n Le recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong> dovrebbero derivare da esperienze effettive e da una decisione libera. La richiesta pu\u00f2 facilitarne la raccolta, ma non deve trasformarsi in una procedura nella quale il cliente si sente obbligato a esprimere un apprezzamento.<\/p>\n Uno degli errori pi\u00f9 frequenti consiste nel proporre un vantaggio economico in cambio della pubblicazione di una recensione.<\/p>\n Le regole di Google vietano espressamente di offrire denaro, sconti, prodotti gratuiti o servizi omaggio per ottenere valutazioni. Il divieto comprende anche gli incentivi collegati alla modifica o alla rimozione di recensioni negative.<\/p>\n Non \u00e8 quindi sufficiente evitare di chiedere esplicitamente cinque stelle. Anche offrire un beneficio in cambio di una recensione apparentemente libera pu\u00f2 violare le condizioni della piattaforma.<\/strong><\/p>\n Un esempio ipotetico chiarisce il problema: una pizzeria propone un dessert gratuito a chi pubblica una recensione sul proprio profilo Google. L'iniziativa rimane incompatibile con le regole anche quando il gestore dichiara di accettare valutazioni negative. Il vantaggio \u00e8 infatti collegato alla pubblicazione stessa del giudizio.<\/p>\n La disciplina generale di tutela dei consumatori distingue le recensioni autentiche da quelle manipolate attraverso compensi o altre forme di condizionamento. Le linee guida AGCM dell'ottobre 2026 precisano che le recensioni il cui contenuto deriva dall'incentivo fornito dall'impresa sono illecite. Per eventuali incentivi che non influenzino il giudizio, il documento richiama comunque particolari cautele e obblighi di trasparenza.<\/p>\n Questo non significa, per\u00f2, che le condizioni generali di legge autorizzino automaticamente iniziative promozionali su qualsiasi piattaforma. Google e altri servizi possono adottare regole contrattuali pi\u00f9 restrittive.<\/p>\n Per le imprese della ristorazione e del turismo interessate dalla legge n. 34 del 2026, il quadro \u00e8 inoltre particolarmente rigoroso: l'articolo 19 esclude la liceit\u00e0 delle recensioni che siano il risultato della concessione o della promessa di sconti, benefici o altre utilit\u00e0 da parte del fornitore o dei suoi intermediari.<\/p>\n La selezione preventiva dei clienti rappresenta una forma di manipolazione meno evidente rispetto all'acquisto di recensioni false, ma pu\u00f2 produrre un risultato altrettanto fuorviante.<\/p>\n Il meccanismo \u00e8 semplice. Un'attivit\u00e0 invia un questionario ai clienti dopo l'acquisto. Chi esprime soddisfazione riceve un invito a pubblicare una recensione. Chi segnala un problema viene invece indirizzato esclusivamente al servizio clienti.<\/p>\n Il risultato \u00e8 una raccolta pubblica nella quale le esperienze positive hanno maggiori probabilit\u00e0 di comparire, mentre quelle negative rimangono all'interno dell'organizzazione.<\/p>\n Questa pratica, spesso denominata review gating<\/em>, contrasta con le regole di Google, che vietano di scoraggiare le recensioni negative e di richiedere selettivamente quelle positive.<\/p>\n Il problema non riguarda l'utilizzo dei questionari di soddisfazione, che possono essere strumenti legittimi di ascolto. Nasce quando le risposte vengono utilizzate per stabilire chi debba avere accesso all'invito a recensire pubblicamente.<\/p>\n Una procedura pi\u00f9 equilibrata consiste nel formulare la stessa richiesta a tutti i clienti che hanno concluso una determinata esperienza, indipendentemente dal giudizio espresso. Se non \u00e8 possibile contattare tutti, la selezione dovrebbe seguire criteri neutrali e documentabili, compatibili con le regole del servizio utilizzato.<\/p>\n Per le recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong>, questa impostazione permette di evitare una distorsione particolarmente dannosa: presentare come spontaneamente rappresentativo un insieme di opinioni che \u00e8 stato selezionato dall'impresa.<\/p>\n La questione \u00e8 stata affrontata anche dall'AGCM nel provvedimento annunciato il 23 marzo 2026 nei confronti di Trustpilot. L'Autorit\u00e0 ha irrogato una sanzione di quattro milioni di euro alle societ\u00e0 coinvolte, contestando, tra gli altri aspetti, l'inadeguatezza dei controlli sulla genuinit\u00e0 delle recensioni e le modalit\u00e0 di raccolta che permettevano alle imprese di selezionare i consumatori da invitare, incidendo sulla rappresentativit\u00e0 delle valutazioni.<\/p>\n Il procedimento dimostra quanto sia importante distinguere l'autenticit\u00e0 di una singola esperienza dalla rappresentativit\u00e0 complessiva delle recensioni mostrate ai consumatori.<\/p>\n Un'impresa presente su diverse piattaforme non pu\u00f2 utilizzare automaticamente la medesima procedura di raccolta delle recensioni.<\/p>\n Google consente le richieste neutrali rivolte a clienti reali e mette a disposizione strumenti per agevolarle, vietando incentivi e manipolazioni.<\/p>\n Trustpilot, nelle linee guida per le imprese aggiornate a settembre 2026, incoraggia l'invio di richieste imparziali e coerenti. Gli inviti devono essere rivolti ai clienti senza discriminazioni basate sul livello di soddisfazione, utilizzando un linguaggio neutrale. Sono vietati sconti, premi, omaggi e altri benefici collegati alla pubblicazione o modifica delle valutazioni.<\/p>\n La piattaforma richiede inoltre di evitare pressioni sui recensori e di non sollecitare recensioni da persone che intrattengono particolari rapporti con l'impresa, come familiari stretti, dipendenti o collaboratori.<\/p>\n Yelp adotta un orientamento ancora diverso. Le sue condizioni per i titolari delle attivit\u00e0 vietano di chiedere recensioni ai clienti, anche in assenza di incentivi. Il sistema di raccomandazione della piattaforma cerca di individuare le valutazioni spontanee e pu\u00f2 escludere dalla selezione raccomandata quelle che risultano sollecitate dall'azienda.<\/p>\n Di conseguenza, una campagna di inviti compatibile con Google potrebbe violare le condizioni di Yelp.<\/p>\n La verifica delle regole del singolo provider \u00e8 necessaria anche quando la richiesta viene gestita da un'agenzia esterna. Affidare a terzi la raccolta delle recensioni non rende ammissibili pratiche che il titolare non potrebbe svolgere direttamente.<\/p>\n La legge 11 marzo 2026, n. 34, ha introdotto una disciplina specifica per contrastare le false recensioni nel settore della ristorazione e nelle attivit\u00e0 turistiche indicate dalla norma.<\/p>\n Tra gli elementi previsti dall'articolo 19 compare il requisito temporale: la recensione deve essere rilasciata entro trenta giorni dall'effettiva fruizione del prodotto o del servizio.<\/p>\n La stessa disposizione prevede che il giudizio provenga da chi abbia personalmente utilizzato il servizio, sia pertinente all'esperienza e non derivi dalla promessa o concessione di benefici.<\/p>\n La legge interviene anche sulle recensioni datate, stabilendo che, trascorsi due anni dalla pubblicazione, queste non siano pi\u00f9 lecite in ragione della significativa perdita di attualit\u00e0.<\/p>\n Si tratta di requisiti previsti per gli ambiti individuati dalla normativa, non di una regola generale dei trenta giorni applicabile indistintamente a ogni negozio, artigiano o professionista.<\/strong><\/p>\n Le linee guida AGCM, approvate con delibera del 13 ottobre e pubblicate il 19 ottobre 2026, chiariscono inoltre l'importanza di rendere comprensibili i criteri di pubblicazione, classificazione e moderazione delle recensioni, insieme alle modalit\u00e0 utilizzate per verificarne la provenienza.<\/p>\n Per le imprese che gestiscono direttamente un sistema di valutazioni sul proprio sito, emerge quindi la necessit\u00e0 di documentare come vengono raccolti i giudizi, quali controlli vengono effettuati e quali circostanze possono determinarne la rimozione.<\/p>\n La possibilit\u00e0 di definire una recensione come verificata richiede particolare attenzione. L'acquisto di un prodotto o la prenotazione di un servizio possono costituire elementi utili per risalire a un'esperienza reale, ma l'etichetta utilizzata deve corrispondere alle verifiche effettivamente svolte.<\/p>\n Le nuove indicazioni non devono essere confuse con un obbligo generalizzato per ogni attivit\u00e0 locale di raccogliere documenti fiscali dai clienti che pubblicano recensioni. Il controllo deve rispettare anche i principi di proporzionalit\u00e0 e protezione dei dati personali.<\/p>\n Una recensione critica non costituisce automaticamente un contenuto illecito.<\/p>\n Il cliente pu\u00f2 esprimere insoddisfazione per i tempi di attesa, il comportamento del personale, la qualit\u00e0 del servizio o la gestione di un acquisto. Il fatto che l'impresa non condivida questa valutazione non giustifica, da solo, una richiesta di cancellazione.<\/p>\n Google chiarisce che una recensione pu\u00f2 essere segnalata per la rimozione quando viola le politiche sui contenuti, non semplicemente perch\u00e9 \u00e8 negativa o contestata dal titolare.<\/p>\n La risposta pubblica dovrebbe concentrarsi sugli elementi verificabili e sulla possibilit\u00e0 di approfondire il problema.<\/p>\n Se un cliente lamenta un ritardo nella consegna, ad esempio, l'attivit\u00e0 pu\u00f2 spiegare le modalit\u00e0 di assistenza disponibili e proporre un contatto diretto per esaminare l'ordine. Qualora esista un errore accertato, riconoscerlo permette di chiarire la situazione senza trasformare la risposta in una disputa personale.<\/p>\n Un errore da evitare \u00e8 pubblicare dati ricavati dalla documentazione aziendale per dimostrare che il recensore ha torto. Nomi completi, recapiti, dettagli sugli acquisti e altre informazioni personali non devono essere divulgati impropriamente in una risposta visibile a tutti.<\/p>\n Particolare cautela \u00e8 necessaria nelle attivit\u00e0 sanitarie e professionali, dove anche la conferma pubblica dell'esistenza di un rapporto con il cliente potrebbe rivelare informazioni riservate.<\/p>\n La gestione delle recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong> richiede quindi di separare due attivit\u00e0: rispondere al contenuto pubblico della contestazione e affrontare gli eventuali aspetti personali o contrattuali attraverso canali riservati.<\/p>\n \u00c8 inoltre scorretto condizionare un rimborso, una sostituzione o un altro intervento dovuto alla rimozione della recensione. La soluzione di un reclamo commerciale non dovrebbe essere utilizzata come strumento di pressione sul giudizio pubblicato.<\/p>\n La situazione cambia quando una valutazione contiene minacce, dati personali divulgati impropriamente, contenuti discriminatori oppure presenta elementi riconducibili a un conflitto di interessi.<\/p>\n Le politiche di Google prevedono limitazioni anche per i giudizi pubblicati da soggetti che hanno rapporti professionali, familiari o commerciali tali da comprometterne l'indipendenza.<\/p>\n Un'attivit\u00e0 che sospetta la presenza di una recensione falsa dovrebbe utilizzare gli strumenti di segnalazione messi a disposizione dalla piattaforma, indicando il motivo concreto della possibile violazione.<\/p>\n La semplice impossibilit\u00e0 di identificare il recensore attraverso il gestionale aziendale non prova necessariamente che l'esperienza non sia avvenuta. Una persona potrebbe aver acquistato senza registrarsi, aver utilizzato un nome diverso oppure aver partecipato a un servizio prenotato da un altro soggetto.<\/p>\n Prima di contestare pubblicamente l'autenticit\u00e0 di una recensione \u00e8 dunque opportuno verificare le informazioni disponibili e distinguere i dubbi dalle circostanze documentate.<\/p>\n Anche Trustpilot prevede procedure di segnalazione per recensioni che non rispettano le proprie linee guida. Il mancato accordo sulla valutazione attribuita, tuttavia, non \u00e8 sufficiente per ottenerne la cancellazione.<\/p>\n Per le attivit\u00e0 turistiche e della ristorazione, la disciplina italiana del 2026 introduce ulteriori strumenti di tutela contro le recensioni illecite, da esercitare secondo le condizioni previste dalla legge e le procedure applicabili.<\/p>\n Una segnalazione circostanziata ha maggiori possibilit\u00e0 di essere valutata correttamente rispetto a una richiesta generica che definisce falsa una recensione soltanto perch\u00e9 contiene affermazioni sfavorevoli.<\/p>\n Il ricorso a pacchetti di valutazioni acquistate presso intermediari rappresenta un rischio distinto dalla semplice richiesta formulata male.<\/p>\n La normativa italiana, attraverso il Codice del consumo e le modifiche introdotte in recepimento della direttiva europea 2019\/2161, vieta pratiche che comprendono la pubblicazione o la commissione di false recensioni destinate a promuovere prodotti e servizi.<\/p>\n L'AGCM \u00e8 intervenuta pi\u00f9 volte contro comportamenti riconducibili alla manipolazione della reputazione commerciale.<\/p>\n Un provvedimento del 2025 relativo alla commercializzazione di recensioni e interazioni digitali ha qualificato come scorretta l'offerta a pagamento di giudizi non riconducibili a genuine esperienze di consumo.<\/p>\n La legge n. 34 del 2026 ha inoltre previsto, per l'ambito settoriale che disciplina, il divieto di acquisto e cessione di recensioni online, apprezzamenti e interazioni, anche tra imprese e intermediari, indipendentemente dalla loro successiva diffusione.<\/p>\n Queste disposizioni assumono particolare importanza quando un'attivit\u00e0 valuta servizi esterni che promettono incrementi rapidi del numero di stelle o quantit\u00e0 garantite di valutazioni positive.<\/p>\n L'acquisto di un servizio legittimo di gestione della reputazione, come il monitoraggio delle recensioni o l'organizzazione di richieste neutrali dove consentite, va distinto dall'acquisto dei giudizi stessi.<\/p>\n Anche per le recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong>, l'eventuale utilizzo di software, consulenti o agenzie deve mantenere separata la gestione tecnica dal contenuto delle opinioni espresse dai consumatori.<\/p>\n Per un negozio o un'impresa di servizi, la gestione corretta delle recensioni pu\u00f2 essere integrata nei normali processi successivi alla vendita.<\/p>\n Un sistema gestionale pu\u00f2 individuare la conclusione di un acquisto o di una prestazione e, quando le condizioni di legge e della piattaforma lo consentono, attivare una richiesta di feedback. La comunicazione dovrebbe utilizzare un testo neutrale, senza anticipare un giudizio positivo e senza offrire vantaggi in cambio della pubblicazione.<\/p>\n La scelta del momento dipende anche dalla natura del servizio. In un ristorante l'esperienza si conclude generalmente con la visita, mentre per un prodotto destinato a un utilizzo prolungato pu\u00f2 essere ragionevole attendere che il cliente abbia avuto il tempo di provarlo, tenendo conto degli eventuali termini normativi applicabili.<\/p>\n L'automazione non dovrebbe escludere chi ha presentato un reclamo o chi ha chiesto assistenza. Una simile esclusione, quando utilizzata per evitare recensioni negative, finirebbe per riprodurre una selezione distorsiva.<\/p>\n Occorre inoltre distinguere la possibilit\u00e0 tecnica di inviare una comunicazione dalla liceit\u00e0 del suo utilizzo. Il possesso dell'indirizzo email o del numero telefonico del cliente, acquisito durante una vendita, non autorizza automaticamente qualsiasi successivo messaggio promozionale o richiesta di recensione. Devono essere valutati la finalit\u00e0 del contatto, la disciplina sulla protezione dei dati personali e le regole applicabili alle comunicazioni elettroniche.<\/p>\n Un'altra precauzione riguarda le responsabilit\u00e0 del personale. Imporre ai dipendenti obiettivi individuali espressi in numero di recensioni positive pu\u00f2 incentivare pressioni indebite sui clienti. Le regole Google, infatti, considerano problematiche anche le richieste che inducono a citare specificamente un dipendente o a utilizzare contenuti prestabiliti.<\/p>\n Una procedura verificabile dovrebbe invece permettere all'impresa di conoscere quando \u00e8 stato inviato un invito, quale criterio ha determinato la selezione del destinatario e quale testo \u00e8 stato utilizzato, evitando di raccogliere informazioni personali non necessarie.<\/p>\n Una media elevata non permette, da sola, di stabilire quanto siano rappresentative le valutazioni pubblicate.<\/p>\n Due attivit\u00e0 con lo stesso punteggio possono avere raccolto recensioni attraverso procedure molto diverse. Una potrebbe aver invitato sistematicamente i clienti reali a condividere esperienze positive e negative; l'altra potrebbe aver sollecitato soltanto le persone gi\u00e0 soddisfatte.<\/p>\n Il numero di recensioni, la loro distribuzione nel tempo e la presenza di descrizioni concrete aiutano a interpretare il profilo, ma non garantiscono automaticamente l'autenticit\u00e0 dei giudizi.<\/p>\n Per il titolare di un'attivit\u00e0, l'analisi delle contestazioni pu\u00f2 offrire informazioni operative che il solo punteggio medio non restituisce. Recensioni ripetute sui ritardi, sulle difficolt\u00e0 di prenotazione o sulla chiarezza dei prezzi possono segnalare problemi da verificare nella gestione quotidiana.<\/p>\n Le recensioni online per attivit\u00e0 locali<\/strong> diventano cos\u00ec anche una fonte di osservazioni sui servizi effettivamente erogati, purch\u00e9 le opinioni siano raccolte e interpretate senza selezioni opportunistiche.<\/p>\n L'intervento pi\u00f9 utile pu\u00f2 riguardare una procedura interna anzich\u00e9 la risposta pubblica. Se diversi clienti lamentano informazioni incomplete sui costi, ad esempio, la revisione dei preventivi o dei listini pu\u00f2 affrontare l'origine della contestazione.<\/p>\n Le nuove linee guida AGCM richiamano proprio la necessit\u00e0 di evitare pratiche che alterino la rappresentazione delle esperienze e di garantire trasparenza nella gestione dei contenuti.<\/p>\n Resta un elemento concreto da considerare: una recensione negativa pu\u00f2 essere legittima anche quando racconta un episodio eccezionale, mentre una valutazione positiva pu\u00f2 essere fuorviante se ottenuta attraverso pressioni o incentivi. Per un'impresa locale, la differenza dipende soprattutto dalla possibilit\u00e0 di ricondurre i giudizi a esperienze reali e di dimostrare che la loro raccolta non \u00e8 stata condizionata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un ristorante che offre uno sconto in cambio di una recensione, un negozio che invita a lasciare cinque stelle soltanto i clienti soddisfatti, un albergo che chiede di cancellare un giudizio negativo dopo aver concesso un rimborso. Sono comportamenti che possono sembrare normali attivit\u00e0 di gestione della reputazione, ma che entrano in conflitto con le<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2262,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2263,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions\/2263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuoviclienti.com\/magazine\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quando una richiesta di recensione \u00e8 consentita<\/h2>\n
Sconti, omaggi e premi: gli incentivi che compromettono l'autenticit\u00e0<\/h2>\n
Il problema delle recensioni richieste soltanto ai clienti soddisfatti<\/h2>\n
Google, Trustpilot e Yelp non applicano le stesse regole<\/h2>\n
Le nuove disposizioni italiane per ristoranti e strutture turistiche<\/h2>\n
Come rispondere a una recensione negativa senza peggiorare la contestazione<\/h2>\n
Recensioni false, contenuti offensivi e richieste di rimozione<\/h2>\n
Acquistare recensioni pu\u00f2 diventare una pratica commerciale scorretta<\/h2>\n
Una procedura di raccolta che non selezioni le opinioni<\/h2>\n
La reputazione si misura anche nella gestione delle critiche<\/h2>\n